作业帮人拥有自杀的权利吗?请不要从宗教角度回答 也不用劝我不要自杀 我没想死我只是想抛开外在因素探讨一下人是否拥有死的自然权利如果认为有 那么这可以说这是他在行使追求幸福的权利吗
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/18 07:38:34
人拥有自杀的权利吗?请不要从宗教角度回答 也不用劝我不要自杀 我没想死我只是想抛开外在因素探讨一下人是否拥有死的自然权利如果认为有 那么这可以说这是他在行使追求幸福的权利吗
人拥有自杀的权利吗?
请不要从宗教角度回答
也不用劝我不要自杀 我没想死
我只是想抛开外在因素探讨一下人是否拥有死的自然权利
如果认为有 那么这可以说这是他在行使追求幸福的权利吗?
他人在什么条件下有权制止呢?
如果认为没有的话 那请问你又是如何看待人的自由意志的呢?
又是如何看待“朝闻道夕死可矣”的呢?
人拥有自杀的权利吗?请不要从宗教角度回答 也不用劝我不要自杀 我没想死我只是想抛开外在因素探讨一下人是否拥有死的自然权利如果认为有 那么这可以说这是他在行使追求幸福的权利吗
死是人生的必然结果,也是其终点,任何人无法逃避.
人不可以选择何时生,却有一定的能力选择如何死,从这一点来讲,人有选择自己如何死的自由.这不能说是权利,因为权利总是和义务相对,属于法学概念.我们就说是一种选择的自由吧.
之所以选择非自然死亡,一定有其客观因素.如果说这种非自然死亡的最终目的是幸福,那一定是不成立的.因为死亡之后难道就有幸福了?连幸福的物质载体都没有了,怎么会有精神感受呢?当然,我是无神论者,不相信来世.
他人制止,只是人道主义的干预.因为死亡意味着肉体毁灭,人们不愿意看到同类自毁,所以挽救.在法律上,只有例如配偶之类的家庭关系,一方自杀而一方不制止才会被判罪,这不是权利,而是法律赋予的义务.日常交往中,任何人的行为只要不触犯法律,都是可行的.所以制止自杀者的自杀行为不是法律范畴,而是道德范畴问题,即制止之后是否有违道德?是道德的行为吗?问题关键在于对于死亡的理解.有人认为制止是负责,有人认为是让自杀者更痛苦.我认为如果自杀者长期痛苦,那就让他解脱；如果自杀者只是意气用事,应该劝说.
“朝闻道夕死可矣”,我是不赞同的.虽说一个人拥有了知识,懂得了规律,也就足够了.但是仅仅懂得知识规律和不懂是一样的,对社会对他人有什么作用呢?无非是把自己的大脑武装起来了.这句话不是真的让人得道后去死,只是说明得道的重要性.但是它却忽视了知识的无限性,因为知识永远学不完,所以其实没有人能够完全得道,也就不会因为这个而死.
人有自杀的权利，只要他的方式没有危害到别人。
幸福是一种主观感受，每个人对幸福的认识可能都有不同。他追求的是幸福，还是别的什么东西，是他的自由。
他人有挽救生命的权利，在任何条件下都有权制止，只要没有危害到别人。
人的自由是相对的，人可以做自己想做的事，但是不能损害别人的合理利益。
朝闻道夕死可矣，意思是把对真理的追求作为生命的意义。...
全部展开
人有自杀的权利，只要他的方式没有危害到别人。
幸福是一种主观感受，每个人对幸福的认识可能都有不同。他追求的是幸福，还是别的什么东西，是他的自由。
他人有挽救生命的权利，在任何条件下都有权制止，只要没有危害到别人。
人的自由是相对的，人可以做自己想做的事，但是不能损害别人的合理利益。
朝闻道夕死可矣，意思是把对真理的追求作为生命的意义。
收起
如果你想自杀还偷偷的死谁要拦不住，如果对别人说自杀今天拦住了明天未必拦得住，自杀不是什么好事，但是你想自杀别人未必劝得了肯定你的自由，应该是非权利力自杀。