作业帮时间规划局的影评
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/27 21:47:12
时间规划局的影评
时间规划局的影评
时间规划局的影评
科幻故事从what if开始,也就是从反事实的科幻假设开始.对科幻电影的最根本剧透,就是揭露它的原初假设〈但不必然泄漏剧情〉.本片的原初假设似乎是以下六条.
一、寿命转移.寿命可以从一个人身上转移到另一个人身上.在人际转移中,必须至少一方存在转移或接受转移的意愿,寿命才能转移.
因此,产生了寿命交易,寿命馈赠.偷窃或抢夺寿命也产生了.但寿命不能从人身往动物身上转移,反之亦然.应该附带解释一下：电影不太说寿命,而说「时间」,但事实上它谈的是寿命.
二、寿命储存.寿命可以从人身中转移出来,保存在某种容器里；也可以从容器中转移出来,进入人身；寿命也可以从一个容器转移到另一个容器.
本片对寿命的超人际转移着墨较少,这有点可惜.
三、寿命定值.至少在地球上,至少对人际转移来说,寿命值不因寿命转移而变化,也不存在转移耗损.
因此,爱因斯坦的一秒钟,转到我身上来也是我的一秒钟,不会变成我的一刻钟.当然,寿命如何定价是另一回事,这属于比较低阶的故事设定,取决于具体的经济制度.
四、可转移寿命.只有一个人25足岁之后的寿命,才是可转移寿命（似乎也只有在25足岁之后,才能接受他人的寿命转移）.
也就是说,假设今天有100个婴儿出生,又假设25年后它们都顺利长大,那么结果就是25年后的今天地球上将产生（甚至增加）100年可转移寿命 (为什么是100年而不是200年或500年,要看下一条).
五、天然寿限与老化停止.每个人的天然寿命上限都是26年,但可以因为接受转移而无限制延寿.25足岁之后,老化停止.
也就是说：如果不考虑寿命转移,那么一个人的生物时钟在26足岁时会自动停止,导致立即死亡.如果考虑寿命转移,也就是结合上一条设定来看的话,那么一个人25足岁之後,一旦寿命收支不能平衡,就会立即死亡,甚至活不满26岁.
六、其它条件,都和目前已知人性和社会属性基本一致.例如性成熟年龄与婚姻制度 (我必须说还保留婚姻制度这点不合人性) .
为什么设定成这样?----对科幻作者而言,这问题没有意义.但对观众而言,这问题大有意义.如果科幻故事的设定不恰当,观众将难以产生共鸣甚至难以理解,科幻电影将丧失它的预言性或寓言性.
我觉得本片关于「天然寿限」与「可转移寿命」这两项设定（也是本片最重要的设定）的数字不太理想,减损了它的寓言价值.
依照本片的条件设定,残酷的竞争与剥削根本就是必然.如果大家都是自食其力渔猎采集完全不存在竞争与剥削,那么每个人都将在26岁死亡.但人
类的性成熟年龄设定并未改变,26岁的男女可能连孩子都还没生出来,就算有孩子又能多大.我实在难以想象,在电影设定的世界里,如果不存在残酷的竞争与剥
削,人类社会将如何延续,文化将如何传承.在电影设定的世界里,任何活过26岁的人都必然是剥削者.
更糟的是：时间压力如此紧迫,生育率必然下降.25岁的父母要养小孩,还要从事寿命竞争,这么辛苦谁还愿意生孩子.生育率低,社会上的可转移寿命总量就更少了（本片设定的长生不老必然来自年轻人的牺牲）,这岂不教寿命资源竞争更加惨烈?
总之,本片的基本设定数值和现实人类世界差距过大.我们就像站在三维世界去看平面世界的小打小闹,觉得剧中人可怜又可悲.男女主角真正该去争
取的改变,不是银行和资本家的破产,而是Andrew Niccol修改剧本,至少也该重启基因工程把25和1这两个数字改一改.
当然,如果有人从高维世界观察我们这个世界,也一定会觉得我们总是小打小闹,既可怜又可悲.在这点上,本片还是具有极强的寓言警世作用.当我听到女主角爸爸那银行家说「你们只能造成一时的混乱,但别想这样就改变了体制」的时候,还是悚然一惊.