怎样用三角形内角和=180来证明第五公设?不是说证明这些公设也等于证明了第五公设吗?那为什麽不能用三角形内角和=180来证明第五公设?第五公设的等价公设在试图证明第五公设的正确性

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/28 04:21:45
怎样用三角形内角和=180来证明第五公设?不是说证明这些公设也等于证明了第五公设吗?那为什麽不能用三角形内角和=180来证明第五公设?第五公设的等价公设在试图证明第五公设的正确性

怎样用三角形内角和=180来证明第五公设?不是说证明这些公设也等于证明了第五公设吗?那为什麽不能用三角形内角和=180来证明第五公设?第五公设的等价公设在试图证明第五公设的正确性
怎样用三角形内角和=180来证明第五公设?
不是说证明这些公设也等于证明了第五公设吗?那为什麽不能用三角形内角和=180来证明第五公设?
第五公设的等价公设
在试图证明第五公设的正确性的过程中,不少数学家提出了与第五公设的等价公设,即这些公设在逻辑上与第五公设互为充要条件,因此证明这些公设也等于证明了第五公设。在这些替代公设中,最著名的有以下四个:
■ 普罗克洛斯公理:如果一条直线与两条平行线中的一条相交,也必定与另一条平行线相交。
■ 等距公设:两条平行线之间距离处处相等。
■普莱费尔公设:经过已知直线外一点,可以作一条,而且只能作一条与已知直线平行的直线。
■ 三角形公设:三角形三个内角和等于180度。

怎样用三角形内角和=180来证明第五公设?不是说证明这些公设也等于证明了第五公设吗?那为什麽不能用三角形内角和=180来证明第五公设?第五公设的等价公设在试图证明第五公设的正确性
三角形内角和公式是以第五公设为基础导出的,如果再用这个定理证明第五公设岂不犯了极大的错误——循环论证?!而且第五公设是公理不需证明的.

不可以证明第五公设
但是可以证明第六公社